第二,央行使用數(shù)量型工具抑制通脹效用弱化,不得不動用價格型工具,貨幣政策層面反通脹的實際難度加大。央行年內(nèi)六次上調(diào)準備金率,都不能阻止通脹的腳步,傳遞出貨幣政策微調(diào)效應產(chǎn)生了某些局限性,至少從側(cè)面說明數(shù)量型貨幣政策工具影響能力趨于衰減。同時,兩度采用價格型貨幣政策工具,也傳遞出央行明確的抑制通貨膨脹的決心。
第三,物價輪番上漲階段價格變動劇烈,通脹預期管理機制的能力受到挑戰(zhàn)。如果用相關(guān)經(jīng)濟指標體系來衡量,CPI波動在警戒線3%以內(nèi),通脹預期管理制度效能發(fā)揮良好。但是,當CPI超出警戒線增長勢頭強勁,并且連續(xù)三個月以上高位運行,甚至沖過4%沖擊5%加速運行,通脹預期管理就有可能誘導居民搶購實物資產(chǎn),反而起到推動通脹慣性上漲的作用,結(jié)果會導致結(jié)構(gòu)性的失衡或階段性失靈現(xiàn)象,與通脹預期管理目標設(shè)計相悖。
第四,臨時價格干預措施缺乏可持續(xù)性,只能起到短期快速平抑物價的作用,要想長期穩(wěn)定物價總水平,還需要依靠市場調(diào)節(jié)作用,發(fā)揮市場配置資源的作用,培育價格形成機制。筆者相信,周小川行長“穩(wěn)步推進利率市場化改革”的設(shè)想,其實就是要還原市場交易中真實的資金使用成本,只要利率實現(xiàn)了充分的市場化,那么價格就會趨向穩(wěn)定波動,物價中的泡沫化通脹因素,也就不可能高到離譜。這,恐怕是來年構(gòu)建穩(wěn)健貨幣政策的核心所在。
總之,2011年的貨幣政策穩(wěn)健之路并非坦途。貨幣增速減緩,發(fā)展經(jīng)濟水平,不能忘了民生疾苦;調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu),發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),不能忘了民生訴求;管理通脹預期,遏制物價非理性增長,不能忘了民生質(zhì)量。三者之間動態(tài)平衡的掌控,考驗管理者的大智慧,既是保民生的經(jīng)濟需要,也是提升政府公信力的需要,更是檢驗執(zhí)政能力的試金石。
友情提醒 |
本信息真實性未經(jīng)中國工程機械信息網(wǎng)證實,僅供您參考。未經(jīng)許可,請勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:中國工程機械信息網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者,文責自負,本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用,論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點。本網(wǎng)所提供的信息,如需使用,請與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在15日內(nèi)進行。 |